Home

6 Adjustments We Thought Google Would Make to SEO However They Still Haven’t – Whiteboard Friday


Warning: Undefined variable $post_id in /home/webpages/lima-city/booktips/wordpress_de-2022-03-17-33f52d/wp-content/themes/fast-press/single.php on line 26
6 Modifications We Thought Google Would Make to web optimization But They Still Have not – Whiteboard Friday
Make Website positioning , 6 Changes We Thought Google Would Make to SEO But They Nonetheless Haven't - Whiteboard Friday , , 4rru_rysznY , https://www.youtube.com/watch?v=4rru_rysznY , https://i.ytimg.com/vi/4rru_rysznY/hqdefault.jpg , 39491 , 5.00 , From Google's interpretation of rel="canonical" to the specificity of anchor text inside a hyperlink, there are a number of areas the place we ... , 1406666114 , 2014-07-29 22:35:14 , 00:11:26 , UCs26XZBwrSZLiTEH8wcoVXw , Moz , 155 , , [vid_tags] , https://www.youtubepp.com/watch?v=4rru_rysznY , [ad_2] , [ad_1] , https://www.youtube.com/watch?v=4rru_rysznY, #Thought #Google #search engine optimisation #Havent #Whiteboard #Friday [publish_date]
#Thought #Google #website positioning #Havent #Whiteboard #Friday
From Google's interpretation of rel="canonical" to the specificity of anchor textual content inside a link, there are several areas the place we ...
Quelle: [source_domain]


  • Mehr zu Friday

  • Mehr zu Google

  • Mehr zu Havent

  • Mehr zu SEO Mitte der 1990er Jahre fingen die ersten Suchmaschinen im WWW an, das frühe Web zu ordnen. Die Seitenbesitzer erkannten zügig den Wert einer lieblings Positionierung in Resultaten und recht bald entwickelten sich Firma, die sich auf die Aufwertung spezialisierten. In den Anfängen erfolgte die Aufnahme oft bezüglich der Übertragung der URL der richtigen Seite an die unterschiedlichen Search Engines. Diese sendeten dann einen Webcrawler zur Prüfung der Seite aus und indexierten sie.[1] Der Webcrawler lud die Webseite auf den Server der Suchseite, wo ein weiteres Programm, der bekannte Indexer, Angaben herauslas und katalogisierte (genannte Ansprüche, Links zu weiteren Seiten). Die damaligen Varianten der Suchalgorithmen basierten auf Angaben, die mithilfe der Webmaster eigenhändig existieren wurden von empirica, wie Meta-Elemente, oder durch Indexdateien in Suchmaschinen im WWW wie ALIWEB. Meta-Elemente geben einen Überblick mit Gegenstand einer Seite, jedoch registrierte sich bald herab, dass die Verwendung der Details nicht solide war, da die Wahl der gebrauchten Schlagworte durch den Webmaster eine ungenaue Darstellung des Seiteninhalts spiegeln konnte. Ungenaue und unvollständige Daten in Meta-Elementen konnten so irrelevante Websites bei individuellen Ausschau halten listen.[2] Auch versuchten Seitenersteller diverse Punkte innerhalb des HTML-Codes einer Seite so zu beeinflussen, dass die Seite passender in Resultaten gefunden wird.[3] Da die zeitigen Suchmaschinen sehr auf Aspekte dependent waren, die bloß in Koffern der Webmaster lagen, waren sie auch sehr empfänglich für Missbrauch und Manipulationen im Ranking. Um überlegenere und relevantere Vergleichsergebnisse in Resultaten zu erhalten, musste ich sich die Betreiber der Suchmaschinen im Netz an diese Voraussetzungen einstellen. Weil der Erfolg einer Suchseite davon anhängig ist, wichtige Ergebnisse der Suchmaschine zu den gestellten Keywords anzuzeigen, vermochten unangebrachte Ergebnisse dazu führen, dass sich die Anwender nach weiteren Wege bei dem Suche im Web umschauen. Die Auflösung der Suchmaschinen inventar in komplexeren Algorithmen für das Ranking, die Merkmalen beinhalteten, die von Webmastern nicht oder nur schwierig steuerbar waren. Larry Page und Sergey Brin entworfenen mit „Backrub“ – dem Vorläufer von Die Suchmaschine – eine Search Engine, die auf einem mathematischen Routine basierte, der anhand der Verlinkungsstruktur Internetseiten gewichtete und dies in den Rankingalgorithmus einfluss besitzen ließ. Auch übrige Suchmaschinen relevant in der Folgezeit die Verlinkungsstruktur bspw. als der Linkpopularität in ihre Algorithmen mit ein. Yahoo

  • Mehr zu Thought

  • Mehr zu Whiteboard

17 thoughts on “”

  4. What Ive found is that it's not so much the topical backlinks but the anchor texts to the websites that link to your site. EG. if the botany website has "garden resource" related anchors in it's backlinks, i've found it to send more juice as opposed to if the site so happened to have general backlinks. So basically, aged tier 2 anchors have a major effect.

    Reply

  10. Re #1 I'm not sure google has got the whole relevance thing down yet!

    Here is why, do a site:yourdomain search on pretty much any domain, look at the results, next to the green url is a green arrow click on that and you will see, cached and share on all pages and just occasionally "similar"

    There is no logical reason why google adds the similar option to one page and not another where two pages from the same site are somewhat identical in structure and content, Imagine a site about motor vehicles, with a category page about cars and another page about buses, one would expect that either both pages have a similar link or both do not, their is no logic in one having it and the other not. 

    Would be interesting to see if anybody here has any idea why google is adding a similar link to some pages and not to others?

    It could quite possibly be that googles "similar algorithm" just don't work too well and explains #1 in your video.

    "Just for the record the the "similar link" on certain pages is constant, I monitor a few sites and the pages that have them are always the same" I also do not see pages without it suddenly getting them. It may be they are updated during some animal update uniquely.

    Reply

  12. In terms of casinos, I've noticed fewer organic results on the first page overall for some of the most competitive terms. I just searched for "sportsbook" on Google, signed in and not signed in, and both times got only 7 results on that first page. No knowledge graph or any type of vertical results.

    And of the 7 results, one is an exact match sportsbook, one is Wikipedia, one is reddit, and the other 4 are for only 3 actual sportsbooks (1 site has 2 listings).

    I've been watching this results page since 2010 and it's evolved from 10 links to its current 7, which it's been at since at least late 2012.

    Maybe for the "dark PPC" SERPs, Google's approach is shortening these results pages drastically (at least in the US where sports betting is illegal). This used to be a hyper-competitive keyword with a lot of shifting results, but it's stagnated since 2012.

    Reply

  14. Gotta say I love whiteboard Friday 🙂
    You guys are awesome and I am pretty astonished by the fact that your audience is not that big (7k+ subscribers)… anyway this makes me feel somehow special, part of something.
    Feels good to support you Rand… keep it up 🙂

    Reply

  15. Gotta say I love whiteboard Friday 🙂
    You guys are awesome and I am pretty astonished by the fact that your audience is not that big (7k+ subscribers)… anyway this makes me feel somehow special, part of something.
    Feels good to support you Rand… keep it up 🙂

    Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Themenrelevanz [1] [2] [3] [4] [5] [x] [x] [x]